| 4,017 | 29 | 36 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于2020年中国乡村振兴综合调查(CRRS)的数据,使用因果中介效应(ACME)模型分析乡村场域中社会信任、治理绩效与政治信任之间的关系后发现:在乡村场域中,社会信任会给乡村治理绩效带来正向影响,乡村治理绩效也会对政治信任产生显著的正向影响,社会信任、乡村治理绩效与政治信任之间存在因果中介效应。相比于整体生活预期、收入预期、政府补贴预期等主要指标构成的前瞻性治理绩效,由居住环境满意度、社会治安满意度、村务工作满意度等方面构成的回顾性治理绩效在社会信任影响政治信任的过程中发挥更大的作用。虽然社会信任、乡村治理绩效和不同层级的政治信任之间存在因果中介效应,但效应强度并不会因政治信任层级的不同而表现出明显差异。基于上述发现,回归乡村振兴实践场域,从“增强乡村居民社会信任”与“提升回顾性治理绩效”两个维度给出了提高乡村居民政治信任水平的建议。
Abstract:(1)徐勇:《中国式基层治理现代化的方位与路向》《,政治学研究》2023年第1期。
(2)王毅杰、乔文俊:《中国城乡居民政府信任及其影响因素》《,南京社会科学》2014年第8期。
(3)习近平:《在第十四届全国人民代表大会第一次会议上的讲话》《,人民日报》2023年3月14日,第2版。
(4)徐勇:《基层治理的基本问题与结构转换》《,探索与争鸣》2023年第1期。
(5)David Easton“,A Re-Assessment of the Concept of Political Support”,British Journal of Political Science 4,no.4,1975.
(1)Robert D. Putnam,“The Prosperous Community:Social Capital and Public Life”,American Prospect 4, no.13, 1993.
(2)邹宇春、敖丹、李建栋等:《中国城市居民的信任格局及社会资本影响——以广州为例》,《中国社会科学》2012年第5期。
(3)费孝通:《乡土中国》,北京出版社,2004,第29页。
(4)卢春龙:《社会信任与我国城市社区治理》,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2009年第3期。
(5)Carles Boix, Daniel N. Posner,“Social Capital:Explaining Its Origins and Effects on Government Performance”, British Journal of Political Science 28, no.4,1998.
(6)陈捷、呼和·那日松、卢春龙等:《社会信任与基层社区治理效应的因果机制》,《社会》2011年第6期。
(7)胡荣:《社会资本与城市居民的政治参与》,《社会学研究》2008年第5期。
(8)Stephen Knack,“Social Capital and the Quality of Government:Evidence from the States”, American Journal of Political Science 46, no.4, 2002.
(1)Jack Citrin,“Comment:The Political Relevance of Trust in Government”, American Political Science Review 68, no.3,1974.
(2)孟天广、杨明:《转型期中国县级政府的客观治理绩效与政治信任——从“经济增长合法性”到“公共产品合法性”》,《经济社会体制比较》2012年第4期。
(3)游宇、王正绪:《互动与修正的政治信任——关于当代中国政治信任来源的中观理论》,《经济社会体制比较》2014年第2期。
(4)胡荣、池上新:《社会资本、政府绩效与农村居民的政府信任》,《中共天津市委党校学报》2016年第2期。
(5)胡荣、胡康、温莹莹等:《社会资本、政府绩效与城市居民对政府的信任》,《社会学研究》2011年第1期。
(6)熊美娟:《社会资本与政治信任——以澳门为例》,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2011年第4期。
(7)加布里埃尔·阿尔蒙德、西德尼·维伯:《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》,徐湘林译,华夏出版社,1989,第307页。
(8)闫健:《居于社会与政治之间的信任——兼论当代中国的政治信任》,《南昌大学学报(人文社会科学版)》2008年第1期。
(9)Jole D. Aberbach, Jack L. Walker,“Political Trust and Racial Ideology”, The American Political Science Review 64, no.4,1970.
(10)Mishler William, Richard Rose,“What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies”, Comparative Political Studies 34, no.1, 2001.
(1)胡荣:《农民上访与政治信任的流失》,《社会学研究》2007年第3期。
(2)吕书鹏:《差序政府信任:概念、现状及成因——基于三次全国调查数据的实证研究》,《学海》2015年第4期。
(3)吕书鹏、肖唐镖:《政府评价层级差异与差序政府信任——基于2011年全国调查数据的实证研究》,《北京行政学院学报》2015年第1期。
(4)张小劲、陈波、苏毓淞等:《差序政治信任的城乡比较——基于2015年中国城乡社会治理调查数据的实证研究》,《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2017年第6期。
(5)参见《中国乡村振兴综合调查数据使用说明》,http://rdi.cssn.cn/ggl/202210/t20221024_5551642.shtml。
(6)李连江:《差序政府信任》,《二十一世纪》2012年第3期。
(1)Clarke Harold, Marianne Stewart,“Economic Evaluations, Prime Ministerial Approval and Governing Party Support:Rival Models Reconsidered”, British Journal of Political Science 25, no2, 1995.
(1)胡安宁:《倾向值匹配与因果推论:方法论述评》,《社会学研究》2012年第1期。
(2)Imai Kosuke, Luke Keele, Dustin Tingley, et al.“Unpacking the Black Box of Causality:Learning about Causal Mechanisms from Experimental and Observational Studies”, The American Political Science Review 105, no.4, 2011.
(1)Imai Kosuke, Luke Keele, Teppei Yamamoto,“Identification, Inference and Sensitivity Analysis for Causal Mediation Effects”,Statistical Science 25, no.1, 2010.
(1)齐美尔:《货币哲学》,陈戎女等译,华夏出版社,2002,第178-179页。
(1)胡荣:《社会资本与城市居民的政治参与》。
(2)Stephen Knack,“Social Capital and the Quality of Government:Evidence from the States”, American Journal of Political Science 46, no.4, 2002.
(3)陈捷、呼和·那日松、卢春龙等:《社会信任与基层社区治理效应的因果机制》。
(4)Shi Tianjian,“Cultural Values and Political Trust:A Comparison of the Mainland and Taiwan”, Comparative Politics 33, no.4, 2001.
(1)刘米娜、杜俊荣:《转型期中国城市居民政府信任研究——基于社会资本视角的实证分析》,《公共管理学报》2013年第2期。
(2)Jack Citrin,“Comment:The Political Relevance of Trust in Government”, American Political Science Review 68, no.3,1974.
(3)Li Lianjiang,“Political Trust in Rural China”, Modern China 30, no.2, 2004.
(1)胡荣:《农民上访与政治信任的流失》。
(2)李连江:《差序政府信任》。
(1)以上5个模型的敏感性检验图备索。
(2)胡荣:《社会资本与城市居民的政治参与》。
(1)孟天广、杨明:《转型期中国县级政府的客观治理绩效与政治信任——从“经济增长合法性”到“公共产品合法性”》。
(2)熊美娟:《社会资本与政治信任——以澳门为例》。
(1)胡荣、胡康、温莹莹等:《社会资本、政府绩效与城市居民对政府的信任》。
(2)陈捷、呼和·那日松、卢春龙等:《社会信任与基层社区治理效应的因果机制》。
(3)齐心:《延续与建构:新生代农民工的社会网络》,《江苏行政学院学报》2007年第3期。
(4)黄荣贵、孙小逸:《社会互动、地域认同与人际信任——以上海为例》,《社会科学》2013年第6期。
(5)学者经常将信任划分为以特定社会联系为基础的特殊社会信任和一般化的一般社会信任,本研究所指称的社会信任是后者。
(6)孟天广、李锋:《网络空间的政治互动:公民诉求与政府回应性——基于全国性网络问政平台的大数据分析》,《清华大学学报(哲学社会科学版)》2015年第3期。
(7)胡安宁、周怡:《一般信任模式的跨部门差异及其中介机制基于2010年中国综合社会调查的研究》,《社会》2013年第4期。
基本信息:
DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2024.01.012
中图分类号:F323;D422.6;D630
引用信息:
[1]慕良泽,常富军.乡村振兴进程中的社会信任、治理绩效与政治信任——基于CRRS2020数据的因果中介分析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2024,46(01):118-131.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2024.01.012.
基金信息:
国家社科基金重点项目“乡村振兴背景下农村发展型治理的结构优化与效能提升研究”(22AZZ006); 山西省研究生科研创新项目“乡村振兴进程中的社会信任、治理绩效与政治信任关系研究”(2023KY006); 中国社会科学院重大经济社会调查项目“乡村振兴综合调查及中国农村调查数据库项目”(GQDC2020017)
2024-02-08
2024-02-08
2024-02-08