| 469 | 2 | 80 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
最高人民法院在分析资产管理纠纷审判情况、总结相关审判工作经验并在汲取穿透式监管有益成分的基础上，在《全国法院民商事审判工作会议纪要》中提出了对资产管理案件实行“穿透式审判”的理念。实行穿透式审判必然突破合同相对性这一民商事基本原则，可能违背当事人的意思自治、契约自由等法律原则，给当事人对裁判结果的可期待性，甚至给法治建设带来一定损害。但是，公平正义是法律追求的终极目标，同理，保护金融投资者和社会公共利益下的公平正义亦是资产管理纠纷穿透式审判的基本价值追求。基于此逻辑，深刻分析合同相对性原理，正确理解资产管理纠纷穿透式审判中突破合同相对性的法律逻辑，在立法上建立责任终端制度，方能更好地适用穿透式审判突破合同相对性，从而更好地实现公平正义。
Abstract：(1)参见最高人民法院《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》引言，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/199691.html，访问日期：2025年3月28日。
(2)K. M. Holland, Judicial Activism in Comparative Perspective,(London:Palgrave Macmillan,1991), p.70.
(1)参见《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第20条第3款。
(2)参见《刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，2019年7月3日，https://mp.weixin.qq.com/s/vJwwQUL3v3Q62dwpHY60Pg，访问日期：2025年3月28日。
(3)理查德·A.波斯纳：《法律的经济分析》上，蒋兆康译，中国大百科全书出版社，1997，第21页。
(4)参见最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》引言，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/199691.html，访问日期：2025年3月28日。
(5)参见沈伟杰：《论金融机构的穿透式监管》，《山东行政学院学报》2019年第1期。
(1)参见《刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，2019年7月3日，https://mp.weixin.qq.com/s/vJwwQUL3v3Q62dwpHY60Pg，访问日期：2025年3月28日。
(2)崔建远：《合同法》，法律出版社，1998，第136页。
(3)崔建远：《论合同相对性原则》，《清华法学》2022年第2期。
(1)参见《中华人民共和国民法典》第465条第2款。
(2)周枏：《罗马法原论》下册，商务印书馆，1994，第662页。
(3)参见刘全德：《西方法律思想史》，中国政法大学出版社，1996，第135—138页。
(1)黄海涛、张长弓：《进退之规：“穿透式审查”中突破合同相对性的三维图景——以关联合同场景下的纠纷处理为视角》，《人民法院为服务新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局提供司法保障与民商事法律适用问题研究——全国法院第33届学术讨论会获奖论文集》，2022，第1444页。
(2)赵泽涵、李海燕、郭爽：《资管新规对商业银行理财业务的影响探析》，《农村金融研究》2018年第7期。
(1)参见《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号），http://gongbao.court.gov.cn/Details/63a3acb48cac9ae1c0c13bb35625b6.html，访问日期：2024年10月12日。
(2)参见缪因知：《资产管理内部法律关系之定性：回顾与前瞻》，《法学家》2018年第3期。
(3)参见叶林、吴烨：《金融市场的“穿透式”监管论纲》，《法学》2017年第12期。
(4)李永军：《合同法》，法律出版社，2004，第533页。
(1)郭金良：《金融司法与监管的协同：穿透式审判中的挑战与回应》，《当代法学》2024第5期。
基本信息:
DOI：10.13624/j.cnki.jgupss.2025.02.015
中图分类号:D923.6
引用信息:
[1]赵姿昂.论资产管理纠纷的责任终端制度——以民商法突破合同相对性为视角[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2025,47(02):153-160.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2025.02.015.
基金信息:
中央民族大学青年教师科研能力提升计划资助项目“ESG背景下资产管理行业的业务实践与法治路径研究”（2023QNTS32）
2025-05-12
2025-05-12
2025-05-12