| 790 | 17 | 37 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
行政行为违法性继承相关问题的处理和解决缺乏适当的理论工具，由于它的处理本质上是一个利益衡量的过程，故引入利益衡量理论处理行政行为违法性继承相关问题具有必要性。行政行为违法性继承处理中的利益衡量位阶体系包含的价值及位序是：解决行政争议是首要价值、维护法的安定性是第二位阶价值、保障权益是第三位阶价值、监督行政权力的行使及行政法律责任的恰当承担和分配是第四位阶价值。该利益衡量位阶体系的运作模式具有多层次：首先，根据该利益衡量位阶体系对行政行为违法性继承中的利益和价值进行排序；其次，在一些复杂案件中，可能需对利益衡量位阶体系中的部分子价值进行内部的二次排序；再次，需结合具体事实，进行个案的价值衡量。行政行为违法性继承相关案件的处理和解决，除可依据和适用利益衡量位阶体系外，还需考虑其他相关的如先行行为的性质及处理技术、治愈制度等因素，以便更好地系统解决该问题。
Abstract：(1)See Jerome Frank, Law and Modern Mind , Garden City: Doubleday & Co., 1963, p.120.
(2)王名扬：《法国行政法》，北京：北京大学出版社，2016年，第463–464页。
(3)[德]弗里德赫尔穆·胡芬：《行政诉讼法》，莫光华译，北京：法律出版社，2003年，第278页。
(4)McKart v.United States，395 U.S. 185 (1969).
(5)梁上上：《利益衡量论》，北京：法律出版社，2016年，第17–18页。
(6)[德]菲利普·黑克：《利益法学》，傅广宇译，《比较法研究》2006年第6期。
(7)[美]本杰明·N.卡多佐：《司法过程的性质》，苏力译，北京：商务印书馆，2000年，第69页。
(8)张利春：《关于利益衡量的两种知识》，《法制与社会发展》2006年第5期。
(9)梁慧星：《裁判的方法》，北京：法律出版社，2017年，第291页。
(10)杨仁寿：《法学方法论》，北京：中国政法大学出版社，1999年，第17–176页。
(11)胡玉鸿：《关于利益衡量的几个法理问题》，《现代法学》2011年第4期。
(12)梁上上：《利益的层次结构与利益衡量的展开》，《法学研究》2002年第1期。
(13)劳东燕：《法益衡量原理的教义学检讨》，《中外法学》2016年第2期。
(14)[美]罗斯科·庞德：《法理学(第3卷)》，廖德宇译，北京：法律出版社，2007年，第4–279页。
(15)王虹霞：《司法裁判中法官利益衡量的展开——普通法系下的实践及其启示》，《环球法律评论》2016年第3期。
(16)蔡琳：《论“利益”的解析与“衡量”的展开》，《法制与社会发展》2015年第1期。
(17)王利明：《民法上的利益位阶及其考量》，《法学家》2014年第1期。
(18)赵宏：《从存续性到存续力——德国行政行为效力理论的生成逻辑》，《法商研究》2007年第4期。
(19)邵曼璠：《论公法上之法安定性原则》，城仲模主编：《行政法之一般法律原则》，台北：三民书局，1997年，第308页。
(20)赵宏：《法治国下的目的性创设》，北京：法律出版社，2012年，第46–48页。
(21)[德]温弗里德·布鲁格(Winfried Brugeger)：《公共利益、法律的具体化与释法》，娄宇译，《比较法研究》2012年第3期。
(22)邵曼璠：《论公法上之法安定性原则》，城仲模主编：《行政法之一般法律原则》，第280页。
(23)李建良：《行政处分2.0：法治国家的制度工具与秩序理念(上)》，《月旦法学杂志》2018年(277)。.
(24)[美]施莱弗·维什尼：《掠夺之手：政府病及其治疗》，北京：中信出版社，2004年，第6页。
(25)[美]肯尼思·F.沃伦：《政治体制中的行政法》，北京：中国人民大学出版社，2005年，第400页。
(26)翟翌、李慧玲：《关联行为在行政诉讼中的性质定位及审查》，《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2021年第5期。
基本信息:
DOI：10.13624/j.cnki.jgupss.2022.04.021
中图分类号:D922.1
引用信息:
[1]翟翌,李慧玲.行政行为违法性继承处理中利益衡量位阶体系的构建及运作模式[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2022,44(04):155-162.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2022.04.021.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目“行政特许基础理论研究”(18CFX023)
2022-07-10
2022-07-10