| 558 | 0 | 70 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
张一兵教授早期哲学理论中的似自然性与物役性概念是对马克思社会历史发展思想的一次重要澄清，也是对马克思思想革命的一次典范性的重构。把这一对概念放在二十世纪法国后柏格森时代的技术哲学中加以考察，可以更为清晰地突显出这对概念的重要价值。通过列斐伏尔来批判西蒙东技术哲学中的似自然性概念，可以看出西蒙东似自然性概念在物役性内涵上的缺失。而似自然性概念所包含的物役性特征，也可以通过马克思思想的发展过程来加以验证。作为科学的异化理论，张一兵教授的物役性理论与列斐伏尔的空间化理论及马克思的历史唯物主义道路是完全一致的。
Abstract：(1)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques(Paris:Aubier, 2012), p.56.
(2)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, p.56-57.
(3)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, p.57.
(4)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, p.68.
(1)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, p.56.
(2)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, pp.57-58.
(3)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, p.59.
(4)Bernard Stiegler, Nanjing Lectures 2016-2019, eds. and trans. by Daniel Ross(London:Open Humanities Press, 2020),p.315.
(5)Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, p.10.
(6)Bernard Stiegler,“Chute etélévation, L’Apolitique de Simondon”, Revue Philosophique de la France et de l’étranger196, no. 3(2006):325.
(7)Bernard Stiegler,“The Theatre of Individuation:Phase-Shift and Resolution in Simondon and Heidegger”, trans. Kristina Lebedeva, Parrhesia, no. 9(2009):49.
(1)Bernard Stiegler, Automatic Society 1, the Future of Work, trans. Daniel Ross(London:Polity, 2016), p.106.
(2)亨利·列斐伏尔：《空间的生产》，刘怀玉等译，商务印书馆，2022，第504页。
(3)亨利·列斐伏尔：《空间的生产》，第108页。
(4)亨利·列斐伏尔：《空间的生产》，第105页。
(5)Henri Lefebvre, Metaphilosophy, trans. David Fernbach(London:Verso, 2016), p.318.
(6)亨利·列斐伏尔：《空间的生产》，第149页。
(1)Henri Lefebvre, Writing on Cities, trans. Eleonore Kofman and Elizabeth Lebas(Oxford:Blackwell, 1996), p.74.
(2)Bernard Stiegler,“The Theatre of Individuation:Phase-Shift and Resolution in Simondon and Heidegger”, p.46.
(3)亨利·列斐伏尔：《空间的生产》，第110页。
(4)亨利·列斐伏尔：《空间的生产》，第501—504页。
(1)《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社，2009，第519页。
(2)亨利·柏格森：《创造进化论》，姜志辉译，商务印书馆，2019，第16页。
(3)张一兵：《马克思历史辩证法的主体向度》，南京大学出版社，2002，第204页。
(1)《马克思恩格斯文集》第1卷，第537页。
(2)《马克思恩格斯文集》第1卷，第574页。
(3)张一兵：《人的自主活动力量颠倒地表现为事物的力量——广松涉版〈德意志意识形态〉“费尔巴哈章”新探》，《广西大学学报（哲学社会科学版）》2022年第1期。
(4)《马克思恩格斯文集》第1卷，第538页。
(5)张一兵：《马克思历史辩证法的主体向度》，第195—198页。
(6)张一兵：《经济拜物教批判与科学的异化概念——〈资本论〉第一卷（德文版第一版）研究》，《天津社会科学》2023年第1期。
(1)张一兵：《马克思历史辩证法的主体向度》，第194页。
基本信息:
DOI：10.13624/j.cnki.jgupss.2024.02.005
中图分类号:B03;N02;B565
引用信息:
[1]王嘉.张一兵早期哲学理论与二十世纪法国技术哲学的相遇——以列斐伏尔批判西蒙东为线索[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2024,46(02):31-38.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2024.02.005.
基金信息:
中国博士后科学基金“消费的技术平台：斯蒂格勒的消费社会批判研究”（2023M733088）
2024-04-23
2024-04-23
2024-04-23